每當華語樂壇明星的巡回演唱會開啟預售，數(shù)萬張門票往往在幾分鐘內(nèi)售罄。然而，在2023年至2024年間的多場演唱會中，一批“幸運”的觀眾卻通過一種匪夷所思的方式進入了場館——他們既沒有正規(guī)門票，也無需強行沖卡，僅憑身份證上的奧特曼貼紙，便在檢票人員面前暢通無阻。

這并非主辦方推出的創(chuàng)意互動，而是一起精心策劃、利用職務便利謀取私利的腐敗案件。近日，武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院審結一起非國家工作人員受賄案，揭開了這張奧特曼貼紙背后，檢票崗如何淪為私人搖錢樹的全過程。

【案情回顧】

2023年，某安保公司承接了張學友武漢演唱會部分驗票及安保人員調(diào)配業(yè)務，并將其外包給被告人趙某。趙某隨后招募了李某、許某等人擔任臨時保安，專門負責演唱會入場檢票工作。

不久后，趙某結識了社會經(jīng)驗豐富的王某。得知趙某手握檢票環(huán)節(jié)的管理權后，王某敏銳地嗅到“商機”，提出合作計劃：由王某在社交平臺招攬買不到票又想入場的粉絲，收取高額費用后，由趙某利用職務安排檢票人員將無票粉絲放入內(nèi)場，二人一拍即合。

為規(guī)避查驗，王某設計了一套隱蔽的流程。他通過社交軟件發(fā)布信息，以“保證進場”“內(nèi)部通道”為誘餌吸引粉絲。每位支付1500元至2000元費用的粉絲，會收到一張紀念票（實為無效票）和一枚奧特曼貼紙。王某明確要求他們將貼紙粘貼在身份證邊角，并只能從李某、許某值守的指定閘口通過?！俺鍪举N有貼紙的身份證，保安就會放行。”王某如此承諾。

于是，在2023年9月8日至17日的張學友演唱會，以及2024年4月26日至5月5日的陳奕迅演唱會期間，一批手持“奧特曼身份證”的特殊觀眾，在特定閘口頻頻“綠燈”放行，以非法方式獲得入場資格，而趙某、王某等人則從中大肆牟利。

經(jīng)查，兩人通過該方式共違規(guī)放行無票觀眾126人，非法獲利19.4萬余元。其中王某向趙某轉賬9萬余元，具體執(zhí)行放行的李某、許某也分獲4500元、4000元不等“好處費”。

【法院判決】

案發(fā)后，趙某、王某、李某、許某相繼被公安機關抓獲。檢察機關以趙某、王某涉嫌非國家工作人員受賄罪提起公訴。對于李某、許某，檢察機關綜合考慮二人犯罪情節(jié)輕微、認罪認罰、退繳違法所得、獲利較少等因素，依法作出不起訴決定。

一個爭議焦點隨之浮現(xiàn)：安保人員收錢放無票人員進場，是否構成非國家工作人員受賄罪？抑或只是違反公司規(guī)定的“行方便”？

法院經(jīng)審理后認為，非國家工作人員受賄罪的核心在于“利用職務上的便利”。本案中，盡管李某、許某系臨時聘用保安，但安保公司明確授權其在檢票口使用專業(yè)設備核驗門票、決定是否放行。二人實際承擔著審核入場資格、排除不適格人員的關鍵職責，對“能否入場”擁有實質(zhì)決策權，完全符合該罪名中“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員”主體要件。

趙某作為外包業(yè)務負責人，王某作為組織招攬者，雖未直接站在檢票口，但通過支配、利誘李某、許某，共同利用了他們職務上形成的準入控制權，為付費粉絲謀取了不正當?shù)娜雸隼?，并以此收受巨額財物，均已構成非國家工作人員受賄罪的共犯。

趙某、王某的行為嚴重破壞了大型營業(yè)性演出活動的票務管理秩序和公平準入環(huán)境，侵害了安保公司職務行為的廉潔性，損害了其他正常購票觀眾的合法權益，社會影響惡劣。綜合考慮犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，法院最終判決：趙某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元；王某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。一審宣判后，檢察機關未抗訴，被告人未上訴，判決已生效。

【法官說法】

一張小小的奧特曼貼紙，竟能打通演唱會的“隱秘通道”，此案暴露出大型活動安全管理中不容忽視的漏洞。演唱會、體育賽事等大型公共活動的順利舉辦，高度依賴于各環(huán)節(jié)工作人員的恪盡職守。本案中，趙某等人之所以能屢屢得手，與其說是手法高明，不如說是利用了外包管理中的監(jiān)督薄弱環(huán)節(jié)。臨時人員招聘審核不嚴、崗位缺乏有效監(jiān)督、對異常情況缺少核查機制……這些管理上的疏失，都為權力“微腐敗”提供了土壤。

任何試圖利用大型公共活動管理漏洞鉆空子、借職務便利謀取不正當利益的行為，無論手段多么隱蔽，只要侵犯了職務行為的廉潔性和公司的管理制度，且達到法定數(shù)額，必將會被依法追究刑事責任。平臺方也應積極履行管理責任，加強對工作人員的教育、培訓與監(jiān)督，從源頭上防范此類行為的發(fā)生，共同維護行業(yè)的健康生態(tài)。（張倩、錢可）

分享讓更多人看到