近年來，一些尚未開發(fā)開放的區(qū)域，被包裝成為秘境、小眾景點(diǎn)。兩則新聞再次為“野游”敲響警鐘：陜西西安4部門發(fā)布通告，禁止在秦嶺（西安段）核心保護(hù)區(qū)開展違規(guī)穿越探險等活動；江西廬山依法依規(guī)對10名“野游”參與者追償救援費(fèi)用，對活動組織者采取行政拘留措施。圍繞任性“野游”，前不久，“人民日報評論”微信公眾號發(fā)起征稿。本期大家談，我們選刊3篇來稿。

　　——編  者

　　

　　去“野游”當(dāng)三思

　　山東省濰坊市  馮小虎

　　鮮有人至的峽谷秘境、荊棘叢生的林間小路、廢棄許久的深山礦洞……“野游”能滿足部分人對擁抱自然、探索未知的渴望，但也存在著諸多風(fēng)險?！耙坝巍碑?dāng)三思。

　　一思是否有安全隱患。很多“野游”目的地地形復(fù)雜，存在山洪、墜石等風(fēng)險，一旦發(fā)生事故，救援隊伍難以及時到達(dá)。加上部分參與者缺乏野外生存經(jīng)驗，“野游”存在較大安全隱患。每個人都是自身安全的第一責(zé)任人，要把安全放在首位，不輕易涉險。

　　二思是否越規(guī)定紅線。如今，不少地方出臺相關(guān)規(guī)定，對生態(tài)旅游、戶外探險游等進(jìn)行規(guī)范，并劃定紅線。每個人都應(yīng)思考自己的行為會不會違反有關(guān)規(guī)定，做到在遵規(guī)守矩的前提下開展戶外旅游。

　　三思是否會破壞生態(tài)。有的地區(qū)生態(tài)環(huán)境較為脆弱，隨意踐踏植被，將食品包裝等垃圾遺留在自然環(huán)境中，危害不可小視。每個人都應(yīng)做生態(tài)的守護(hù)者，而非破壞者。

　　心有敬畏，行有所止。不任性“野游”，是對自己負(fù)責(zé)，也是對社會負(fù)責(zé)。

　　

　　提高違規(guī)成本

　　北京市東城區(qū)  鄒凌雁

　　作為戶外旅游愛好者，我曾目睹京郊野長城的一次救援。有攝影愛好者在“野游”時，為拍攝夕陽畫面，偏離既定路線，不小心被困。野長城地勢陡峭，山體巖石又松散，救援人員趕到現(xiàn)場后，只能艱難施救。最后雖然救援成功，也讓我認(rèn)識到任性“野游”的三重代價：既容易讓自己陷入困境，又會消耗公共救援資源，還可能對脆弱生態(tài)造成損害。

　　僅靠勸阻，往往效果有限。立起來的鐵絲網(wǎng)被反復(fù)剪斷，有的游客無視禁入提示，一些驢友費(fèi)盡心思躲避巡查……這些都提醒我們，有必要建立剛性約束，提高違規(guī)成本。哪些地方禁止穿越？違反規(guī)則會有怎樣的責(zé)任？建章立制，劃定制度和規(guī)則的紅線，厘清“探險”與“冒險”的邊界，才能真正起到警示作用。

　　事前防范勝于事后追責(zé)。提高違規(guī)成本，既有震懾效果，也有引導(dǎo)作用。它能讓更多人懂得這樣一個道理：戶外旅游從來不意味著隨心所欲，尊重自然、尊重規(guī)則是每一名游客追尋詩與遠(yuǎn)方的必修課。

　　

　　正視文旅需求

　　江西省贛州市  陸  離

　　有人總結(jié)，自己旅游有三個階段，第一階段是去熱門城市的熱門景點(diǎn)，第二階段是去各地博物館了解人文歷史，第三階段是回歸自然，走進(jìn)原生態(tài)的自然環(huán)境。這種看法或許只是一己之見，但也從一個側(cè)面反映出人們親近自然的需求。

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，游客的需求不斷升級，不再滿足于打卡、觀光，而是追求更個性化、差異化、品質(zhì)化的深度體驗?，F(xiàn)實中，一些地區(qū)的旅游景點(diǎn)存在同質(zhì)化的情況，不少熱門旅游景點(diǎn)容易出現(xiàn)人擠人的問題，難以給游客帶來良好的體驗。從某種意義上說，去一些小眾、原生態(tài)、未開發(fā)的自然場所追求新奇體驗，背后也有旅游需求得不到充分滿足的原因。

　　治理任性“野游”，既要在堵上下功夫，也要在疏上做文章。比如，可篩選條件適合的區(qū)域，在完善設(shè)施、加強(qiáng)管理后，開放為體驗景點(diǎn)；也可開發(fā)專業(yè)服務(wù)項目，合理設(shè)計徒步、越野線路。對任性“野游”說不，同時豐富旅游供給，讓人們以文明安全的方式追求自然之美，才能取得更好的治理效果，增強(qiáng)群眾獲得感。

　　《 人民日報 》（ 2025年12月16日 05 版）

分享讓更多人看到